ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5148/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (ул. Товарное шоссе, 15-2, г. Тюмень, 625009) о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2006 по делу N А-70-13619/20-2005 Арбитражного суда Тюменской области, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов" (ул. Республики, 205, г. Тюмень, 625035) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании недействительным ее решения от 27.10.2005 N 2.9-30/14 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 5271866 руб., пеней в размере 293144 руб., санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1295229 руб.; начисления налоговых санкций на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1228256 руб.; налога на прибыль в размере 359122 руб., пеней в размере 6794 руб., санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 65839 руб.; налога на рекламу в размере 58487 руб., пеней в размере 4627 руб., санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11697 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2006 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания оспариваемого решения инспекции не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 5249933 руб., пеней на эту сумму налога в размере 290891 руб., налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1049987 руб.; налоговых санкций на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1228256 руб.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды в спорной части руководствовались положениями статей 100, 101, 119, 122 и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документами, представленными сторонами в материалы дела.

Выводы судебных инстанций основаны на исследовании и оценке доказательств, представленных в материалы дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и выводов судов. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-70-13619/20-2005 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для частичного пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН