ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 3616/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Телекоммуникации СЭЗ "Находка" (ОАО "Рокотел") о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2006 по делу N А51-1016/0530-101 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Телекоммуникации СЭЗ "Находка" (ОАО "Рокотел") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции МНС России по городу Находка Приморского края (в настоящее время в порядке реорганизации - Инспекции ФНС России по городу Находка Приморского края) о признании недействительными решения от 29.12.2004 N 09-02/2233 и требований от 31.12.2004 N 79399 и N 5805 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 31.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления 471 301 руб. налога на прибыль, начисления 47 643 руб. пеней и 94 260 руб. штрафных санкций. Оспариваемые требования инспекции признаны недействительными в части предложения уплатить указанные суммы налога, пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение суда изменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафных санкций по эпизоду отнесения обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг, оказанных Компанией "Дейком Интернейшнл, Инк" (Южная Корея) в рамках контракта деловой и технической поддержки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов инспекции в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не представлено надлежащих доказательств соблюдения требований налогового законодательства, регулирующего отношения по определению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Судами сделан вывод о том, что представленные обществом доказательства не отражают фактическое исполнение южнокорейской компанией обязательств, предусмотренных контрактом, а также реальность оказания консультационных услуг и их предметную направленность.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1016/0530-101 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА