ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5032/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дорспецстрой N 2" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3973/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Дорспецстрой N 2" к ЗАО "Руднянская ДСПМК", ЗАО "Комбинат промышленных предприятий", Министерству юстиции Российской Федерации Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", ЗАО Агрофирма "Девино".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.11.2006 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на повышенный железнодорожный путь, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. Кирова, и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Руднянская ДСПМК" на спорный объект, отказано.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2007 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Дорспецстрой N 2" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что ЗАО "Руднянская ДСПМК" зарегистрировано постановлением главы администрации Руднянского района N 649 от 08.11.1995 и является дочерним предприятием ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", которое 23.10.1995 внесло в уставный капитал указанного дочернего общества основные средства в сумме 7893009 руб., в том числе и железнодорожный повышенный путь, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. Кирова (перечень основных средств, вносимых в уставный капитал; акт приема-передачи от 23.10.1995 N 345). Земельный участок был передан в аренду ЗАО "Руднянская ДСПМК". ЗАО "Руднянская ДСПМК" является собственником спорного недвижимого имущества и при создании ЗАО "Дорспецстрой N 2" не принимало решение о внесении указанного имущества в уставный капитал истца. Судом первой и кассационной инстанции указано, что поскольку согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации железнодорожный путь является собственностью ЗАО "Руднянская ДСПМК", то ОАО СПК "Смоленскагропромдорстрой", передав данное имущество в уставный капитал ЗАО "Дорспецстрой N 2", распорядилось имуществом, которое ему не принадлежало, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий для сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3973/2006 Арбитражного суда Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО