ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5717/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лихая Водремстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.03.07 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-3319/2003-С3-36 Арбитражного суда Ростовской области по иску ОАО "Лихая Водремстрой" (Ростовская область) к ОАО "Глубокинский завод силикатного кирпича" (Ростовская область) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

 

установил:

 

решением от 14.07.03 суд первой инстанции обязал ОАО "Глубокинский завод силикатного кирпича" поставить ОАО "Лихая Водремстрой" кирпич силикатный в количестве 129103 штук стоимостью 206566,08 рублей.

Определением суда первой инстанции от 13.10.06 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Каменского отдела ГУ ФССП по Ростовской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.07.03, выданного для исполнения решения от 14.07.03 по настоящему делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.06 определение суда первой инстанции от 13.10.06 отменено, исполнительное производство прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.07 постановление от 28.11.06 оставлено без изменения.

ОАО "Лихая Водремстрой" не согласно с прекращением исполнительного производства по делу, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого акта в порядке надзора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 07.02.06 Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-12161/2003-С2-8 о банкротстве ОАО "Глубокинский завод силикатного кирпича" утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения должник обязался погасить долг перед истцом в размере 206566 рублей. Определение от 07.02.06 не обжаловалось и вступило в законную силу.

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы заявителя о незаконности мирового соглашения не могут являться основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов по настоящему делу, поскольку вопрос заключения мирового соглашения и утверждения его судом являлся предметом рассмотрения по делу N А53-12161/2003-С2-8.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3319/2003-С3-36 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ