ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 г. N 5435/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Росстройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-39513/05-16-313,

 

установил:

 

правительство г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Росстройсервис" о признании самовольными постройками строений N 9, 10, 11, 13, 6а, 4а по адресу: Москва, ул. Вильгельма Пика, вл. 14 общей площадью 4912,5 кв. м и дополнительного недвижимого имущества общей площадью 4387,1 кв. м, полученного в результате реконструкции строений N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по тому же адресу и обязании снести указанные постройки за счет ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ГУП Московское бюро технической инвентаризации, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ОАО "Промстройматериалы".

Решением от 06.06.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение от 06.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.01.2007 решение от 06.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 23523 кв. м без права возведения каких-либо новых капитальных строений и сооружений. Суд также установил, что ответчик не представил доказательств получения необходимых разрешений на строительство спорных объектов. Поэтому суд, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-39513/05-16-313 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА