||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 г. N 4550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Дыхне М.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Пензенское управление строительства" Авилов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Дыхне М.С., с участием третьего лица ООО "Пензенское управление строительства", о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 05.03.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 19.10.2006 и постановление от 08.12.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и ее исполнение привело к предпочтительному удовлетворению одного кредитора перед другими, в связи с чем иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2227/2006-73/26ГК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"