ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 г. N 5075/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7667/2006-С6-44 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионторг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области о признании недействительным ее решения от 10.01.2006 N 10 в части начисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 204 918 рублей 65 копеек, налога на прибыль за 2003 год в сумме 56 976 рублей, налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме 169 735 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 год в сумме 47 600 рублей, налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 15 282 рублей, соответствующих пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2006 требование общества в части начисления налога на прибыль организаций за 2002 год в сумме 204 918 рублей 65 копеек, за 2003 год в сумме 56 976 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в сумме 15 282 рублей, приходящихся на данные суммы налогов пени, штрафов на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в принятии инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что налогоплательщик не несет ответственности за действия своих контрагентов, надлежаще же оформленные документы в обоснование права на вычеты обществом представлены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части налога на добавленную стоимость, суды указали на недоказанность налогоплательщиком права на налоговый вычет, поскольку счета-фактуры, представленные в обоснование этого права, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, факт доставки товара не подтвержден.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана оценка.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7667/2006-С6-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО