ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2007 г. N 4856/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.04.2007 б/н общества с
ограниченной ответственностью "Каховка" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.02.2007 по делу N А40-38259/06-63-202 Арбитражного суда города Москвы по
иску общества с ограниченной
ответственностью "Каховка" к специализированному государственному
унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы об обязании
заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Департамент имущества г. Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной
службы по г. Москве.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
29.08.2006 удовлетворены исковые требования ООО "Каховка" об обязании СГУП по продаже имущества г. Москвы заключить
договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 732,3 кв. м,
расположенных по адресу: г. Москва, ул. Каховка, 19, корп. 1 (этаж 1, помещение
I, комнаты N 1 - 25).
В порядке апелляционного производства
решение не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.02.2007 решение от 29.08.2006 отменено, принято
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Каховка" указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на
неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Суд кассационной
инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о заключении истцом
договора купли-продажи ВАМ N 8192 основных и оборотных средств 05.01.1996, т.е.
после вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации, вступившей в силу 05.12.1994, пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных пунктом 13 статьи 43 Федерального закона "О
приватизации государственного и муниципального имущества".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38259/06-63-202 Арбитражного
суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО