ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 г. N 5380/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 12.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6734/2006-СА1-19, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Третье Нижнекамское монтажное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Татарстан о признании частично недействительными решения от 30.03.2006 N 5/213, требования об уплате налога N 12365, требования об уплате налоговой санкции N 848.

Решением суда от 12.09.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда изменено. Оспариваемые решение и требование об уплате налога в части пеней, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 171 411 руб. 04 коп., признаны судом апелляционной инстанции недействительными. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций по хозяйственным операциям заявителя с ПКФ "Артур-16".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям налогового законодательства.

С учетом данных обстоятельств судебными инстанциями сделан вывод, что представленные доказательства не позволяют сделать вывод о реальности затрат, понесенных налогоплательщиком.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6734/2006-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА