ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2007 г. N 5478/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Общежития ОАО УЖБЗ-2" пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.06 по делу N А07-15857/06-А-РМФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.07 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Правительству Республики Башкортостан, Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального образования городской округ г. Уфа, открытому акционерному обществу "Уфимский ЖБЗ-2" о признании недействительным постановления Правительства Республики Башкортостан от 24.03.2006 N 73 "О передаче объекта в муниципальную собственность муниципального образования городской округ г. Уфа Республики Башкортостан", запрещении Правительству Республики Башкортостан, Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального образования городской округ г. Уфа, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на нарушение владения общежитием по указанному адресу по вступления в силу решения об истребовании данного объекта из владения общества. Заявитель указал, что постановление противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 234, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает его права как владельца имущества, в том числе право на приобретение имущества в собственность по давности владения.

До принятия решения истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать недействительными пункты 2, 3 названного постановления.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, жильцы общежития, проживающие по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, д. 197 (Ахмерова И.Ф., Ахметьянова А.Р., Давлетов Р.К. и другие).

Решением от 29.09.06 в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.02.07, решение суда оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 23.11.04 по делу N А07-8198/03-Г-ШЗФ признана недействительной сделка приватизации Уфимского железобетонного завода N 2 в части включения в уставный капитал общества "УЖБЗ-2" стоимости здания общежития и последующая сделка по передаче этого здания в уставный капитал обществ "ПТК-97 и ООО "Общежитие ОАО УЖБЗ-2". Этим же судебным актом применены последствия недействительности сделки.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 09.02.06 по делу N А07-5740/05 признаны недействительными учредительные документы в части передачи в уставный капитал спорного здания общежития, а также зарегистрированное право собственности ООО "Общежития ОАО УЖБЗ-2" на указанное здание. В силу указанных судебных актов спорное здание выбыло из собственности ООО "Общежития ОАО УЖБЗ-2" и у него не имелось правовых оснований для дальнейшего владения зданием, которое в силу - приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.01 N 3020-1 относится к муниципальной собственности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15857/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.06, постановления апелляционной инстанции от 05.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА