ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2007 г. N 4814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налогам и кредитной политике Администрации Алтайского края (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 по делу N А03-20430/06-11 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "База механизации" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и Муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" о взыскании 105887 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 26716 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по 50% с каждого ответчика).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Финансовое управление Администрации города Бийска.

Решением от 07.07.2006 арбитражный суд взыскал с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и Муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" в пользу ООО "База механизации" по 17990 рублей 64 копейки неосновательного обогащения с каждого ответчика, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.10.2006 и кассационная инстанция постановлением от 16.01.2007 принятое решение оставили без изменения.

Судебными актами, принятыми по делу N А03-135/03-25 и имеющими преюдициальное значение, установлен факт переплаты арендных платежей по договорам от 28.02.2002 N 94 и N 95.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчиков за счет излишне уплаченной истцом арендной платы, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-20430/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.01.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА