ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2007 г. N 4627/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Инкасстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А71-2377/2006(Г14) Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "Инкасстрах" к открытому акционерному обществу "Белкамнефть" о взыскании 917257 рублей 70 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2006 исковые требования ОАО "Инкасстрах" удовлетворены в заявленном размере, поскольку спорная сумма получена ответчиком в счет задолженности по ничтожной сделке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007, решение от 02.08.2006 отменено и ОАО "Инкасстрах" отказано в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что между сторонами заключен договор добровольного медицинского страхования граждан от 29.01.2002 N 1-ДМ-25/00050, согласно которому ОАО "Инкасстрах" приняло на себя обязанность по организации и оплате медицинских и иных услуг, оказываемых гражданам, включенным в списки, представленные ОАО "Белкамнефть".

Дополнительным соглашением от 18.08.2003 N 20 стороны согласовали сокращение страховых медицинских программ в соответствии с приложением N 1 до 3183335 рублей 21 копейки, в связи с чем страховщик ОАО "Инкасстрах" обязался возвратить страхователю часть страхового взноса в сумме 2983154 рублей 43 копеек.

Ссылаясь на ничтожность данного соглашения, страховщик обратился в арбитражный суд с требованием о возврате 917257 рублей 70 копеек, неосновательно перечисленных перестрахователями ответственности ОАО "Инкасстрах" по его распоряжению ответчику в счет задолженности по дополнительному соглашению от 18.08.2003 N 20.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 958, статьи 970 Гражданского кодекса РФ и договором, исходили из того, что договор добровольного медицинского страхования от 29.01.2002 N 1-ДМ-25/00050 мог быть изменен по соглашению сторон, а также досрочно расторгнут страхователем.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения от 18.08.2003 N 20 ничтожным, а перечисление спорных денежных средств во исполнение указанного соглашения - неосновательным обогащением ответчика в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Заявитель (ОАО "Инкасстрах") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и нарушения единообразия в толковании и применении положений статей 430, 450 и 958 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 970 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 48 Кодекса, применяются к отношениям по медицинскому страхованию постольку, поскольку законами об этом виде страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют право на обязательное и добровольное страхование.

В соответствии со статьями 1, 17 названного Закона добровольное медицинское страхование осуществляется на основе программ добровольного медицинского страхования и обеспечивает гражданам получение дополнительных медицинских и иных услуг сверх установленных программами обязательного медицинского страхования.

Размеры страховых взносов на добровольное медицинское страхование устанавливаются по соглашению сторон. Возвратность части страховых взносов от страховой медицинской организации при добровольном медицинском страховании в силу статьи 9 указанного Закона осуществляется в соответствии с условиями договора.

Поскольку договор от 29.01.2002 N 1-ДМ-25/00050 предусматривал возможность изменения его условий по соглашению сторон и право страхователя на досрочное расторжение договора, то доводы страховщика о ничтожности заключенного сторонами дополнительного соглашения от 18.08.2003 N 20 вследствие несоответствия последнего требованиям законодательства обоснованно отклонены судами.

Учитывая приведенные обстоятельства, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что спорная сумма в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, также является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2377/2006 (Г 14) Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА