ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 4991/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по г. Санкт-Петербургу (бульвар Разведчика, 4/2, г. Петродворец, 198516) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2006 по делу N А56-31672/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Техтрансагентство 78" (ул. Прогонная, д. 8, лит. А, Петродворец, Санкт-Петербург, 188510) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по г. Санкт-Петербургу о признании частично недействительными ее решения от 29.06.2005 N 07-20/6049 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и от 12.07.2005 N 89 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках, требований от 29.06.2005 N 529 об уплате налога, N 528 об уплате налоговой санкции, от 05.07.2005 N 5207 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее единообразие практики.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и учете расходов при исчислении налога на прибыль.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приводимые заявителем в настоящем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были предметом рассмотрения судами и им дана оценка.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-31672/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО