ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 4783/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., и Муриной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Геннадия Григорьевича о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 по делу N А42-8673/03-29 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Министерства по налогам и сборам России по Мурманску Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Геннадию Григорьевичу о взыскании недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, страховых взносов во внебюджетные фонды, пени, налоговых санкций в размере 4 369 513 руб. 99 коп. по результатам выездной налоговой проверки за 2000 год.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 заявленные требования инспекции частично удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя Степанова Г.Г. в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогам и взносам в размере 2 147 548 руб. 45 коп., пени в размере 1 201 554 руб. 45 коп., штрафы в размере 429 509 руб. 67 коп., всего - 3 778 612 руб. 57 коп. В остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя Степанова Г.Г. 2 147 584 руб. 45 коп. недоимки, 1 201 554 руб. 45 коп. пени и 429 509 руб. 67 коп. штрафа. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении судебных актов по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Степанова Г.Г. 2 147 584 руб. 45 коп. недоимки, 1 201 554 руб. 45 коп. пени и 429 509 руб. 67 коп. штрафа оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем Степановым Г.Г. в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8673/03-29 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА