||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 4243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.04.2007 N 03/662 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (ул. Шаумяна, д. 47, г. Астрахань, 414000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А06-2765у/3-14/06 Арбитражного суда Астраханской области, установила следующее.

Правительство Астраханской области (ул. Советская, д. 15, г. Астрахань, 414000) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения от 24.06.2006 N 12-К-03-06 и предписания от 23.05.2006 N 12-К-03-06 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области. Данным решением признано, что Правительство Астраханской области, утвердившее постановлением от 04.03.2005 N 10-П Правила организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на межмуниципальных маршрутах регулярного сообщения в Астраханской области, содержащие в пункте 3.7 запрет на выполнение регулярных перевозок на межмуниципальных маршрутах без заключения соответствующего договора с заказчиком, нарушило пункт 1 статьи 7 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Правительству Астраханской области выдано предписание о прекращении нарушения пункта 1 статьи 7 указанного Закона, для чего необходимо исключить первый абзац пункта 3.7 названных Правил либо привести Правила в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности, транспорта и связи Астраханской области и государственное учреждение "Областное управление автомобильным транспортом".

Решением суда первой инстанции от 18.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение от 24.05.2006 N 12-К-03-06 и предписание от 23.05.2006 N 12-К-03-06 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение от 18.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2007 решение от 18.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2765у/3-14/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"