ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 5326/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление войсковой части 34011 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4410/2004-174/14, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

войсковая часть 34011 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Домостроитель" о взыскании 655074 рубля неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Негаспензапром", войсковая часть 14326.

Решением от 17.08.2005 арбитражный суд иск удовлетворил частично.

Постановлением от 05.12.2005 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 17.08.2005 отменил, дело передал на новое рассмотрение.

ОАО "Негаспензапром" привлечено в качестве ответчика. Истец уточнил требование и просил взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчиков солидарно.

Решением от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 24.01.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 07.08.2006 и постановление от 12.10.2006 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца и признал обоснованным довод ОАО "Домостроитель" о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-4410/2004-174/14 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4410/2004-174/14, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ