||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 4368/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Кудесник плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-9604/2006-Г-07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Кудесник плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Перми, ОАО "Российские железные дороги" о признании права собственности на самовольную постройку - наземную автостоянку закрытого типа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области и Департамент планирования и развития территории г. Перми.

Решением от 21.08.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 11.10.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 21.08.2006 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 22.01.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 11.10.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что земельный участок, расположенный в полосе отвода Пермского отделения Свердловской железной дороги ОАО "Российские железные дороги", является федеральной собственностью, в пользование истца для строительства спорной автостоянки по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, не предоставлялся, кроме того истец не доказал, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен ему под возведенную постройку, поэтому в иске отказал на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9604/2006-Г-07 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-9604/2006-Г-07 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"