ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 4974/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственной некоммерческой организации "Палата адвокатов Самарской области" (ул. Мориса Тореза, 1-а, г. Самара, 443093) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007 по делу N А55-7035/2006-31 Арбитражного суда Самарской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению некоммерческой организации "Палата адвокатов" к Управлению ФНС России по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) о признании недействительным его решения от 18.04.2006 N 2 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о начислении налога на прибыль в сумме 67680 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 56400 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявленного организацией требования в части признания недействительным решения управления о начислении налога на прибыль в сумме 67680 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 56400 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отказано. В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Частично отказывая в удовлетворении требования организации, суды при разрешении спора руководствовались положениями статей 146, 250, 251 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что денежные средства в размере 282000 руб. в виде единовременных платежей претендентов на приобретение статуса адвоката, которые не являются отчислениями самих адвокатов на общие нужды заявителя в размерах и в порядке, которые определяются ежегодным собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты, и - не имеют характера добровольных благотворительных взносов (так как без уплаты данного единовременного платежа претендент фактически не допускался к сдаче квалификационного экзамена), налоговым органом правомерно квалифицированы в целях налогообложения налогом на прибыль денежные средства как доход в соответствии со статьей 250 Налогового кодекса Российской Федерации, и признаны объектом налогообложения в целях исчисления налога на добавленную стоимость за услугу по сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А55-7035/2006-31 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ