ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 2804/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синэрго" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 31.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6273/2006-СА2-8, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Синэрго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 13.03.2006 N 95/262 в части доначисления 2 387 840 руб. налога на прибыль за 9 месяцев 2005 года, 2 387 840 руб. ежемесячных авансовых платежей за 4 квартал 2005 года, 2 387 840 руб. ежемесячных авансовых платежей за 1 квартал 2006 года и начисления пеней в общей сумме 134 297 руб. 32 коп.

Решением суда от 31.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений налогового законодательства.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции по доначислению обществу спорных сумм налога на прибыль, авансовых платежей и соответствующих пеней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что подпункт 3 пункта 4 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает отнесение к расходам акциза, исчисленного не в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации (акциза, исчисленного со стоимости оприходованных заявителем в данном налоговом периоде нефтепродуктов), а акциза, исчисленного в соответствии со статьей 202 Налогового кодекса Российской Федерации (акциза, исчисленного со стоимости оприходованных заявителем в данном налоговом периоде нефтепродуктов в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенного на сумму акциза, исчисленного в соответствии со статьей 200 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть акциза, исчисленного к уплате).

Из материалов дела следует, что у общества за сентябрь 2005 года отсутствовала сумма акциза, исчисленного к уплате.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6273/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ