ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N 5249/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ООО "Канас" (а/я 27, г. Москва, 109544) от 30.03.2007 N К-16 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2006 по делу N А82-Б/143-02, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Канас" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО ПО "Аронап" Корнилова В.В. и просило признать неудовлетворительной его деятельность за отчетный период, отраженную в отчете собранию кредиторов от 30.03.2006. Также просило обязать Корнилова В.В. приложить к отчету подтверждающие его данные документы в соответствии с требованиями нормативных актов и обязать проводить голосование по вопросу об утверждении отчета конкурсного управляющего.

Определением от 05.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановлением окружного суда от 06.02.2007, в удовлетворении жалобы ООО "Канас" отказано.

Суд посчитал неподтвержденными доводы ООО "Канас" о неудовлетворительной деятельности конкурсного управляющего, своевременно представляющего, по мнению суда, соответствующие документы о ходе конкурсного производства собранию кредиторов.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и, следовательно, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая также, что конкурсное производство в отношении ЗАО ПО "Аронап" завершено и общество 27.11.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (согласно сведениям Корнилова В.В., представленным в суд кассационной инстанции).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-Б/143-02 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ