ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N 4649/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.03.2007 ООО "Астраханьгазпром" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N А06-2813/1-17/03 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Уфа-Бамос" к ООО "Астраханьгазпром" о взыскании 1572266 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "Уфа-Бамос" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Астраханьгазпром" о взыскании задолженности по договору от 15.04.2002 N 20-02 в размере 1320000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 252266 рублей.

Решением от 11.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007, решение от 11.08.2006 изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Астраханьгазпром" взыскана в пользу истца задолженность в размере 1320000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249333 рубля 33 копейки, в остальной части иска отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что стороны заключили договор подряда от 15.04.2002 N 20-02/262, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя обязательства произвести для ответчика выгрузку, просев и загрузку 40 тонн нерегенерированного катализатора марки "HR-306C" в реакторе Р-1 установки гидроочистки У-1-734 и 40 тонн нерегенерированного катализатора марки "C-20-6-01-TRX" установки гидроочистки У-1.732 АГПЗ. Стоимость работ по договору составляет 1320000 рублей.

Договором предусмотрено, что расчеты по договору производятся в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполнения работ и предъявления заказчику счета-фактуры. Акт выполненных работ и счет-фактура от 27.04.2002 N 111 на сумму 1320000 рублей были направлены истцом ответчику. Ответчик акт приемки выполненных работ не подписал без каких-либо оговорок о качестве работ, оплату не произвел, претензий по качеству выполненных работ либо заявлений об обнаружении скрытых недостатков заявлено не было.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено судебными инстанциями, представитель заказчика присутствовал при загрузке катализатора в реактор и никаких замечаний по выполнению работ не имел. Надлежащих доказательств некачественного выполнения истцом работ, предусмотренных договором от 15.04.2002 N 20-02/262, ответчиком не предоставлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2813/1-17/03 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА