ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N 4359/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2005 по делу N А73-2352/2001-14-51 по заявлению открытого акционерного общества "Банк "Дальневосточное ОВК" о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2003.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003, за неисполнение решения суда с ОАО "Банк "Дальневосточное ОВК" взыскан штраф в размере 21000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с резолютивной частью определения от 15.04.2003 в выданном по делу исполнительном листе взыскателем указан федеральный бюджет.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2003 вышеуказанные судебные акты изменены - с ОАО "Банк "Дальневосточное ОВК" взыскан штраф в размере 10910 рублей 54 копеек.

В связи с полной оплатой штрафа банк 22.09.2003 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения от 15.04.2003.

Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил указанное заявление и определением от 11.11.2003 произвел поворот исполнения судебного акта, выдав банку исполнительный лист на возврат излишне уплаченной суммы штрафа, составляющей 10089 рублей 46 копеек.

Поскольку резолютивная часть определения от 11.11.2003 не содержит сведений о том, кто должен произвести возврат вышеуказанной суммы, банк 28.04.2005 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении указанного судебного акта.

Арбитражный суд Хабаровского края, руководствуясь положениями статей 179 и 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 11.05.2005 разъяснил заявителю, что поворот исполнения судебного акта, должно произвести Министерство финансов РФ за счет средств федерального бюджета.

Заявитель (Министерство финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю) просит о пересмотре указанного определения в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

В частности, заявитель считает, что непривлечение Российской Федерации в лице Минфина РФ к участию в деле при рассмотрении спора судом первой инстанции, а также ненаправление принятых по результатам рассмотрения судебных актов (в т.ч. оспариваемого определения), не позволили министерству представить возражения по существу.

Таким образом, по мнению заявителя, оспариваемое определение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положением пунктов 4 частей 4 статей 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены принятого судебного акта.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из представленных материалов следует, что Арбитражный суд Хабаровского края в определении от 11.05.2005 разъяснил заявителю резолютивную часть определения от 11.11.2003, не содержащую указания на то, какой орган уполномочен на возврат денежных средств от имени федерального бюджета.

Разъяснения арбитражного суда о том, что органом, полномочным выступать от имени федерального бюджета, является Министерство финансов РФ, соответствуют положениям Бюджетного кодекса РФ. Давая данное разъяснение, суд не изменил содержание решения и не затронул права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вопрос о возврате суммы штрафа решен определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2003 о повороте исполнения судебного акта, которое не было обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2352/2001-14-51 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2005 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА