ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 г. N 2080/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пригородное" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5087/2006-С4-32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Пригородное" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по Красносулинскому району, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ростовской области в лице Красносулинского филиала, главы крестьянского хозяйства Ажиненко В.И., ООО "Научно-производственный центр "Кадастр" по межеванию, установлению границ, выделению главе хозяйства земельного участка площадью 482504 кв. м на отделении N 1 поля N 1, рабочего участка N 2 поселка Октябрьский Красносулинского района Ростовской области и присвоению участку кадастрового номера 61:18:60 00 12 0233 (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению имуществом администрации Красносулинского района, администрация Ударниковского сельского поселения Красносулинского района.

Решением от 04.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 19.10.2006 и кассационной инстанции от 25.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как пришел к выводу, что действия уполномоченных органов соответствуют действующему законодательству. Кроме того, суд пришел к выводу, что главой хозяйства соблюден установленный законом порядок выдела земельных долей. Заявитель не является участником общей долевой собственности на спорный земельный участок, поэтому его права не нарушены.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А53-5087/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 25.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА