ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 г. N 4904/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю (Мартьянова пер., д. 59/1, г. Бийск, 659305) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006 по делу N А03-7191/06-34 Арбитражного суда Алтайского края, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества "Эвалар" (ул. Социалистическая, 23/6, г. Бийск, 659332) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о признании недействительными ее решения от 18.05.2006 N РА-499-11 о привлечении к налоговой ответственности, требований от 24.05.2006 N 7226 об уплате 9548597 руб. налога на рекламу и 3595876 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа как не соответствующее положениям статьи 4, 17 и главе 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным оспариваемое требование налогового органа как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи с тем, что нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А03-7191/06-34 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ