ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 г. N 2379/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Дерябина К.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 по делу N А06-290/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области по иску гражданина Сластунова В.А. к Дерябину К.П. и обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Горпромкомбинат" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между ответчиками 01.03.2004,

 

установил:

 

в качестве основания иска истец ссылался на совершение ответчиками оспариваемой сделки с нарушением статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", запрещающей обществу приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2006 принятые судебные акты отменил, требования истца в части признания недействительным (ничтожным) указанного договора удовлетворил, требования истца в части применения последствий недействительности ничтожной сделки направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судебной практике.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указал суд кассационной инстанции, в деле имеются доказательства, подтверждающие выход Дерябина К.П. как участника общества из ООО Производственно-коммерческая фирма "Горпромкомбинат".

В случае выхода участника общества из общества выплата действительной стоимости его доли производится в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

На основании изложенного имеются основания для дополнительного исследования имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-290/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ