ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4328/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (ул. 1-й Конной Армии, 15, г. Ростов-на-Дону, 344029, для адвоката РКА "Авторитет" Пантелейко А.В.) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 по делу N А53-7289/2006-С6-37 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (ул. Мясникова, 52, г. Ростов-на-Дону, 344019) (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.12.2005 N 123 в части отказа в возмещении 10533305 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.09.2006 требование удовлетворено в отношении признания недействительным решения инспекция от 26.12.2005 N 123 в части отказа в возмещении 442980 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.01.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора налогоплательщик просит отменить принятые по делу судебные акты ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, наличие недостатков в товарно-транспортных накладных или факт отсутствия указанных документов не является основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, данные встречных проверок подтверждают факт реализации и отгрузки товара обществу его поставщиками, взаимозависимость заявителя и его поставщика не является основанием для признания его недобросовестности, в деле имеются все доказательства реальности совершенной сделки и экспорта товара, несоответствий в наименовании товара в грузовых таможенных декларациях и товарно-транспортных накладных не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, указанные доводы общества исследовались судом первой инстанции и направлены на переоценку обстоятельств дела. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства выводы суда о том, что обществом не соблюдены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и поэтому оно не имеет права на возмещения налога на добавленную стоимость признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7289/2006-С6-37 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ