||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4820/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Бабаевская мебель" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 по делу N А13-3729/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области по иску ООО "Бабаевская мебель" к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом Бабаевского района (далее - Комитет) о признании права собственности на стоянку для трех автомашин, расположенную по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул. Свердлова, д. 3.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2006, иск удовлетворен.

Судебные инстанции исходили из того, что спорная автостоянка является объектом недвижимого имущества и приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в иске отказал.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, считая правильным его выводы о том, что спорная стоянка для автомашин является недвижимым имуществом.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ЗАО "Бабаево-мебель" (продавцом) и ООО "Бабаевская мебель" (покупателем) заключен договор от 27.08.2003 купли-продажи автостоянки, расположенной по названному адресу.

На основании постановления администрации Бабаевского муниципального района от 21.06.2003 N 274 между Комитетом по управлению имуществом (арендодателем) и ООО "Бабаевская мебель" (арендатором) заключен договор от 16.07.2003 аренды земельного участка площадью 27396 кв. метров по упомянутому адресу, государственная регистрация сделки произведена 10.12.2003.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2004 по делу N А13-6707/03-17 ЗАО "Бабаево-мебель" (продавец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2005 по тому же делу конкурсное производство завершено. На основании определения суда от 04.05.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 18.05.2005 о прекращении деятельности ЗАО "Бабаево-мебель", в связи с его ликвидацией.

ООО "Бабаевская мебель" обратилось с настоящим иском к Департаменту, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, Комитету о признании права собственности на автостоянку как на объект недвижимого имущества, поскольку продавец объекта ликвидирован и покупателю необходимо зарегистрировать право собственности на автостоянку.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что спорная автостоянка является объектом недвижимости.

Поскольку иск о признании права собственности заявлен в отношении объекта, который по техническим характеристикам не относится к объектам недвижимого имущества, и такой иск заявлен к лицам, которые не являются продавцами названного объекта, в удовлетворении заявленного требования судом кассационной инстанции отказано.

Приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора рассматривается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3729/2006-29 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"