ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 2942/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2006 по делу N А03-1336/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Бийская табачная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 24.01.2006 N РА-675-12.

Решением суда от 18.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления 47144 рублей налога на рекламу, 868169 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Выводы судов в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на рекламу, соответствующих пеней и штрафов основаны на положениях постановления Бийской городской Думы от 21.11.2002 N 640 "Об утверждении положений о местных налогах и сборах".

При рассмотрении спора судами также дана соответствующая правовая оценка доводам налогового органа по эпизодам доначисления налога на прибыль.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АО3-1336/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ