ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 5143/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5264/06, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тантьема" (ул. Голосова, 26-а, г. Тольятти, Самарская область, 445021) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) от 15.12.2005 N 08-20/4492-1035, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6014661 руб., предложено уплатить этот налог в сумме 225537 руб. и соответствующую сумму пени, а также об обязании возместить сумму этого налога, заявленную в налоговой декларации за август 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2006 и кассационной инстанции от 06.03.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом условий, с которыми налоговое законодательство связывает право на налоговый вычет, соответствие представленных в подтверждение вычета документов требованиям налогового законодательства.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит пересмотреть в порядке надзора вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение установленной формы первичных документов, представленных обществом, замену обществом первичных документов, а не внесение в них исправлений, неуплату налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5264/06 Арбитражного суда города Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ