ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 5071/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2006 по делу N А39-2699/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сайфетдинов Ряшит Рафикович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия от 06.04.2006 N 79 в части доначисления 32024 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года. Кроме того, предприниматель заявил требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога.

Решением суда от 01.08.2006 заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 30603 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 30603 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 отказано. В остальной части решение суда от 01.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.02.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов первой и кассационной инстанций основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 N 301.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2699/2006 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ