ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4955/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-4344/2006-33/144, постановления от 29.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресторсервис" (ул. Дзержинского, 40, г. Краснодар, 350051) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020) от 26.12.2005 N 407/554, требования инспекции от 12.01.2006 N 147018, требования от 12.01.2006 N 3978 об уплате недоимки в части суммы 534246,60 руб. налога на добавленную стоимость, пени по этому налогу в размере 119306 руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 248344 руб., штрафов за нарушение налогового законодательства.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007, требования общества частично удовлетворены. Решение налогового органа от 26.12.2005 N 407/554 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 534247 руб., пени за просрочку уплаты этого налога в размере 119306 руб., штрафа за его неуплату в размере 80990 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 248344 руб.; также признаны недействительными требование инспекции N 147018 по состоянию на 12.01.2006 в части предложения уплатить указанные суммы налогов и пени по налогу на добавленную стоимость и требование N 3978 по состоянию на 12.01.2006 об уплате штрафа в сумме 80990 руб.

Суды, соглашаясь с доводами налогового органа о неправомерности применения обществом, являющимся плательщиком единого налога на вмененный доход, общей системы налогообложения, посчитали неправомерным доначисление ему налога на добавленную стоимость в сумме 534247 руб. и зачет части этой суммы в счет других налогов, поскольку обязанность по уплате этих налогов на общество не возложена. Суд также указал на то, что взыскание с общества налога на доходы физических лиц за счет его средств противоречит требованиям статей 44, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Инспекция указывает на то, что общество, применяя иную систему налогообложения, не исполнило обязанность по уплате единого налога на вмененный доход, который должно было платить, а также не исчислило и не удержало налог на доходы физических лиц с арендной платы, выплаченной физическому лицу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, оснований для переоценки выводов судов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-4344/2006-33/144 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ