ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4810/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логуновой Виктории Евгеньевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по делу N А12-10171/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Логунова Виктория Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда с заявлением о признании недействительным ее решения от 22.12.2005 N 816-К о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в сумме 21750 рублей, начислении налога на игорный бизнес за июнь 2005 в сумме 108750 рублей, пеней по нему в сумме 2921 рубля 53 копеек, а также о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2006 требования индивидуального предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2006 решение суда первой инстанции отменено. Требования предпринимателя удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа от 22.12.2005 N 816-К, а также взыскания с инспекции в пользу предпринимателя судебных издержек в сумме 6000 рублей. Кроме того, предпринимателю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей. В остальной части иска предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 4 которой объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения. Суд кассационной инстанции исходил из того, что, поскольку кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, и в рамках своих полномочий налоговый орган лишен возможности осуществлять оперативный налоговый контроль, то обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения и, следовательно, данный объект считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.

Судебная коллегия нарушений в применении судом кассационной инстанции норм права не установила. Выводы суда соответствуют сложившейся судебно - арбитражной практике, сформированной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10171/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ