ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4800/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1228/06-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным ее решения от 28.12.2005 N 12/12-164, о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налоговых санкций в сумме 7616023 рублей 36 копеек, возложения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 79483078 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 8611726 рублей 20 копеек. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 8838251 рубля 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции от 28.12.2005 N 12/12-164 признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 29590950 рублей и 2924125 рублей пени, в остальной части в удовлетворении требования обществу отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено в части взыскания налоговых санкций в сумме 2946083 рублей, в остальной части требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Налоговая инспекция не согласна с выводами судов о правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество, по мнению инспекции, не понесло реальных затрат на уплату налога в составе цены приобретенных основных средств.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались требованиями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Оспариваемые судебные акты вынесены на основании установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и на основании представленных сторонами доказательств.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-1228/06-С15 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ