ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4697/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-51241/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фруктис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС N 3 по Санкт-Петербургу от 03.11.2004 N 08-20/9188, N 08-20/9189, N 08-20/9190, N 08-20/9191 и обязании инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 10410715 рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судебными инстанциями была дана полная и всесторонняя оценка доводам инспекции, касающимся доначисления налога на добавленную стоимость, и ими установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации фактически сумма налога на добавленную стоимость была уплачена.

При принятии оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащими применению в данном деле.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51241/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ