ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 по делу N А45-7554/06-14/303 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Сибирский региональный центр" (ул. Римского-Корсакова, д. 9/1, г. Новосибирск, 630048) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 15.02.2006.

Другие лица, участвующие в деле: прокуратура Новосибирской области (ул. Каменская, д. 20а, г. Новосибирск, 630099), закрытое акционерное общество "СТС" (ул. 3-я Хорошевская, д. 12, г. Москва, 123398).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания оспариваемого постановления недействительным.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование представленных доказательств, а также нарушение и неправильное применение норм права. По мнению заявителя, оспариваемое постановление вынесено с нарушением порядка и очередности совершения исполнительных действий.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия или воздержаться от их совершения. В исполнительном листе от 30.01.2006 N 151411 и в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15.02.2006 должником указано ФГУП "РТРС" в лице филиала "Сибирский региональный центр", в связи с чем суды признали оспариваемое постановление соответствующим исполнительному листу.

Ссылка заявителя на указание в оспариваемом постановлении ненадлежащего лица и неуведомление его о возбуждении исполнительного производства судами была отклонена, поскольку опровергается материалами дела.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7554/06-14/303 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА