ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 3896/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" (далее - ООО "ЛВН-Маркет") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-1268/06ип-1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альваэро" (далее - ООО "Альваэро", взыскателем) и ООО "ЛВН-Маркет" (должником) об утверждении мирового соглашения, заключенного ими в процессе исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-37134/2005-27-1072 о взыскании с ООО "ЛВН-Маркет" 472566 рублей и прекращении исполнительного производства.

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником, исполнительное производство N 24367/383/05/2006 прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции ООО "ЛВН-Маркет" (должник) просит названный судебный акт отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать прав и законных интересов других лиц и противоречить закону.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно закону, в том числе определяющему требования к полномочиям лиц, его подписавших, и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение от имени должника - ООО "ЛВН-Маркет" подписано генеральным директором общества Абубякировой Айзанат Хизаровной, в подтверждение полномочий которой на совершение указанных действий представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЛВН-Маркет" по состоянию на 18.05.2006 N 4303432, от 25.09.2006 N В371243/2006, протокол внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от 30.07.2004 N 9.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Как следует из материалов дела и содержания оспариваемого судебного акта, при утверждении мирового соглашения устав ООО "ЛВН-Маркет" не был предметом исследования суда, то есть не установлены обстоятельства, подтверждающие полномочия генерального директора на подписание мирового соглашения в соответствии с учредительными документами общества.

Кроме того, частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное указание в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, на то, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Однако в определении суда первой инстанции от 22.11.2006 это указание отсутствует, вместо этого, суд принял решение прекратить исполнительное производство N 24367/383/05/2006.

С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Руководствуясь статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-1268/06ип-1 отказать.

Дело N А40-1268/06ип-1 Арбитражного суда города Москвы направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА