||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4690/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Фексима" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8309/06-50-88, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО НПП "Тема" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фексима" о взыскании 3617899 рублей 28 копеек, из которых 3268202 рубля 21 копейка неосновательного обогащения и 349697 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Фексима" предъявило встречный иск о взыскании суммы, эквивалентной 798862,09 евро на дату вынесения судебного акта, составляющую сумму неполученных доходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Промстройтема".

Решением от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Суд установил факт перечисления ЗАО НПП "Тема" в соответствии с условиями договора от 12.08.2004 N 0645-82 ООО "Фексима" 8359989 рублей 41 копейку. Судом также установлено, что ООО "Фексима" выполнило работ на сумму 5091787 рублей 20 копеек, в связи с чем суд первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8309/06-50-88 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8309/06-50-88, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"