ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 2020/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4409/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Парфенов Н.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО "Компания "Альтера" об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости: одной бани, трех бригадных домов и пяти складов, расположенных в квартале 10 Быстринского лесничества Слюдянского лесхоза Слюдянского района Иркутской области (с учетом уточненных требований).

До принятия решения в порядке процессуального правопреемства проведена замена Парфенова Н.К. на Парфенова Э.Н.

Решением от 16.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение отменено и иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Суд установил факт принадлежности истцу на праве собственности строений, приобретенных по договору купли-продажи от 10.02.1999. Также суд признал недоказанными доводы ответчика, что в кварталах 10,11 Быстринского лесничества Слюдянского лесхоза имеются иные строения, принадлежащие ответчику на праве пользования по договору от 28.02.2005. Доказательств надлежащего оформления ответчиком договоров на использование строений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признал обоснованными заявленные требования, а потому удовлетворил иск.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера" и материалы дела суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4409/06-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 21.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА