||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 2934/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Горнозаводскагропромлес" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006 по делу N А50-2700/2006-Г24 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Горнозаводскагропромлес" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Горнозаводский район" от 15.08.2005 N 826 "О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводское промышленное предприятие" для размещения и эксплуатации производственных территорий".

Определением от 06.03.2006 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "ГорнозаводскПром" и управление земельно-имущественных отношений администрации муниципального образования "Горнозаводский район".

Решением от 01.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 23.11.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что земельный участок, на который претендует общество "Горнозаводскагропромлес" и на котором, по его утверждению, располагается скважина, не сформирован, не установлены его границы на местности, не проведен государственный кадастровый учет. При таких обстоятельствах суд признал не доказанным, что оспариваемым актом нарушены права и законные интересы заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А50-2700/2006-Г24 Арбитражного суда Пермской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 22.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"