ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4835/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Пермский маргариновый завод "Сдобри" (614099, г. Пермь, ул. Телеграфная, д. 6) от 04.04.2007 N 171 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-17335/2006-А16, установил следующее.

Открытое акционерное общество Пермский маргариновый завод "Сдобри" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - управление) от 26.09.2006 N 614 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 26.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение от 26.10.2006 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-17335/2006-А16 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-17335/2006-А16 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА