ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4600/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Пучкова С.А. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006 по делу N А60-17509/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по тому же делу по иску гражданина Пучкова С.А. (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Терм" (г. Екатеринбург) о признании незаконным бездействия единоличного исполнительного органа ООО "НПФ "Терм" (далее - общество), выразившегося в непроведении очередного общего собрания участников общества за 2005 год и в неизвещении истца о его проведении.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что обществом не выполнена обязанность по проведению общего собрания участников за 2005 год, предусмотренная статьей 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), а единоличным исполнительным органом общества в нарушение пункта 2 статьи 35 Закона не выполнены действия по созыву собрания.

Решением от 10.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.03.2007 оставил решение от 10.11.2006 без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, гражданин Пучков С.А. указывает на то, что способом восстановления прав истца на управление обществом, нарушенных единоличным исполнительным органом, является созыв и проведение годового общего собрания участников общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как правильно указали суды обеих инстанций, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена возможность обязывать в судебном порядке исполнительные органы общества по требованию участника провести общее собрание участников общества.

В связи с этим признание незаконным действия (бездействия) единоличного исполнительного органа общества само по себе не приведет к восстановлению прав истца, которые он считает нарушенными.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17509/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН