||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 5249/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Канас" (а/я 27, г. Москва, 109544) от 16.04.2007 N К-18 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2006 по делу N А82-Б/143-2002, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 17.07.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Канас" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ПО "Аронап" Корнилова В.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006 и постановлением окружного суда от 28.02.2007 это определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что документы, подтверждающие продажу имущества должника и формирование его конкурсной массы, не представлялись Корниловым В.В. кредиторам общества, а в отчете конкурсного управляющего не содержится сведений о поступлении и расходовании денежных средств в течение всей процедуры банкротства.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что основания для переоценки выводов судов трех инстанций отсутствуют.

Кроме того, как отражено в постановлении кассационной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 27.11.2006 внесена запись о ликвидации ЗАО "ПО "Аронап", то есть это общество прекратило свое существование.

Рассмотрение каких-либо споров в отношении прекратившего существование юридического лица невозможно.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.07.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"