ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 2687/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску индивидуального предпринимателя Терешкина Бориса Васильевича к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Евгении Юрьевне о взыскании 290000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты за поставку материалов, 26912 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Суд установил:

 

индивидуальный предприниматель Терешкин Борис Васильевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений от 28.11.2006 и от 18.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении индивидуального предпринимателя Терешкина Бориса Васильевича и изучив материалы дела, коллегиальный состав судей пришел к выводу о том, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Терешкин Борис Васильевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Понамаревой Евгении Юрьевне о возврате сумм, перечисленных в качестве предварительной оплаты за поставку материалов, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 решение оставлено без изменения.

Истец обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 кассационная жалобы возвращена заявителю как поданная по истечении срока на ее подачу, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 определение от 28.11.2006 оставлено без изменения.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не учел следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 истек 16.10.2006 (с учетом выходного дня).

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба подана истцом 14.10.2006, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения связи на конверте и уведомлении о вручении почтового отправления адресату, то есть до истечения установленного срока.

Указанная жалоба поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа 09.11.2006. В адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба с приложенными к ней материалами и дело N А75-3138/2006 направлены 13.11.2006, что подтверждается штампом суда первой инстанции на сопроводительном письме.

При указанных обстоятельствах кассационная жалобы возвращена неправомерно.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А75-3138/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 и от 18.01.2007.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 29 мая 2007 года.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА