ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4989/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Риалстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-21917/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N КА-А41/2168-07 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Риалстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по городу и космодрому Байконур, указанных в Уведомлении от 13.04.2006 N 14, выразившихся в требовании о предоставлении налоговой отчетности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год, а также о признании недействительным решения ИФНС России по городу и космодрому Байконур от 28.04.2006 N 09/11 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

До принятия решения общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 28.04.2006 N 09/11.

Решением от 17.01.2007 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.04.2007 решение суда от 17.01.2007 оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд, исследовав представленные доказательства, сделал вывод о том, что решение о приостановлении операций по счетам вынесено налоговым органом при наличии к тому оснований и соответствует требованиям статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-21917/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N КА-А41/2168-07 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ