ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 4931/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13804/06-А-КРК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11637/06-С3 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шавалиев Г.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании неправомерными действий должностных лиц. налогового органа, препятствующих возврату излишне уплаченного налога.

До принятия решения предприниматель требования уточнил, просил обязать Межрайонную ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 496061 руб., от остальной части требований предприниматель отказался.

Решением от 23.08.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан, заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суд обязал налоговую инспекцию возвратить предпринимателю излишне уплаченный налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 496061 руб., в остальной части производство по делу прекратил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.01.2007 решение суда от 23.08.2006 оставил без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.11, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Башкортостан от 26.11.2002 N 363-з "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что предприниматель в проверяемый период осуществлял розничную торговлю сжиженным газом, подлежащую обложению единым налогом на вмененный доход.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13804/06-А-КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-11637/06-С3 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ