ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 4929/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова
А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма
"Квин" о пересмотре в порядке надзора
решения от 19.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006
Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15382/06-11, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-15382/06-Ф02-7170/2006 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
фирма "Квин" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений от
05.05.2006 N 889, от 05.05.2006 N 889/1, требований от 12.05.2006 N 773 и N
7236, принятых Межрайонной ИФНС России N 15 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
До принятия решения в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило
заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой
инспекции от 05.05.2006 N 889 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 19.09.2006 Арбитражного суда
Иркутской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 13.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007, в удовлетворении заявления общества
отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Оценив представленные доказательства и
руководствуясь положениями статей 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса
Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что в качестве
физического показателя для расчета вмененного дохода по данному виду
деятельности установлена площадь стоянки, с учетом площади въездов, выездов,
поворотов и проездов к местам хранения автомобилей.
Неправильного применения судебными
инстанциями норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15382/06-11 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006, постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А19-15382/06-Ф02-7170/2006
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ