ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 г. N 3370/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Кузнецова А.Г. о пересмотре в порядке надзора определения от 19.06.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4303/05-7, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 по тому же делу по иску акционера ОАО "Роспечать" Иванова Ю.А. к ОАО "Роспечать", Донцовой А.В., Кузнецову А.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2005, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.03.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2006, от 25.04.2006, от 09.06.2006 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов по заявлению Кузнецова А.Г. отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 03.11.2005 был выдан исполнительный лист (бланк N К001591). В данном исполнительном листе были допущены технические опечатки в дате его выдачи и в дате вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2006 внесены исправления допущенных опечаток в тексте исполнительного листа.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006, производство по апелляционной жалобе Кузнецова А.Г. на определение суда от 19.06.2006 прекращено в связи с тем, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда об исправлении опечаток в тексте исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе Кузнецова А.Г. на определение суда первой инстанции от 19.06.2006, исходил из того, что процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений об исправлении опечаток, описок, допущенных в исполнительных листах. Поскольку апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе Кузнецова А.Г.

Приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора рассматривается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4303/05-7 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ