ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Звенящий кедр" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1225/2006, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ГОУ высшего профессионального образования "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии ООО "Звенящий кедр" о взыскании 2635962 рубля убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору об инвестировании строительства от 01.04.2003 N 014/2003 (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "Звенящий кедр" предъявило встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 01.04.2003 N 014/2003 в сумме 252000 долларов США в рублях по курсу на день платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Харвинтер".

Решением от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Постановлением от 19.12.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение от 31.05.2006 и постановление от 15.09.2006 оставил без изменения.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Суд установил факт ненадлежащего выполнения ООО "Звенящий кедр" работ, поэтому первоначальный иск удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1225/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1225/2006, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ