ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 3936/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСтройСпецКомплект" о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.04.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1963/2828Г-04 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 по тому же делу по иску ООО "ЯмалГазСтройСпецКомплект" к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и ОАО "Уренгойгазпромстрой" о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению государственным имуществом Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.08.2004 исковые требования удовлетворены, государственная регистрация права собственности ОАО "Уренгойгазпромстрой" на подъездной путь признана недействительной. Суд обязал учреждение юстиции восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "ЯмалГазСтройСпецКомплект" на подъездной путь N 6.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 решение от 27.08.2004 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЯмалГазСтройСпецКомплект" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной и кассационной инстанции, установив, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав, законных интересов и нарушений закона при регистрации права собственности на спорный объект за ОАО "Уренгойгазпромстрой", пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности. Доводам заявителя о ненадлежащем извещении дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1963/2828Г-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.04.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО