ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 4755/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Диком" (ул. Куйбышева, 396, г. Димитровград, 433510) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2006 по делу N А72-9082/2005-13/107 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2006 и от 23.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Диком" к Инспекции ФНС России по г. Димитровграду (ул. Жуковского, 4, г. Димитровград, 433515) о признании недействительным ее решения от 30.08.2005 N 02-10/1483 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12676679,17 руб., соответствующей ему суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2535335,83 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 14.11.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.05.2006 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области в том же составе суда.

Решение суда первой инстанции от 30.08.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29946,09 руб., соответствующей ему суммы пеней и санкций. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование общества удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 35100,31 руб., соответствующей суммы пеней и налоговых санкций. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь при этом на то, что они приняты с нарушением норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды руководствовались положениями статей 101, 122, 143, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А72-9082/2005-13/107 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ